"Lögfræðiálit "unnið fyrir ríkisstjórn Jóhönnu um icesave samninginn - að hennar hætti! - Saðhæfinga álit - eða sleggjudómur væri réttari nafngift á þetta plagg!

Sætir furðu að hæstaréttarlögmaður skuli leggja nafn sitt við slíkt og kalla þetta lögfræðiálit!

Engar staðhæfingar rökstuddar - og lítið fer fyrir lögfræðinni í þessu plaggi !

 

 

 

Hagstæð ákvæði Icesave

Athugasemdir

[Guðmundur Gunnarsson (IP-tala skráð) 23.6.2009 kl. 18:35]

Eru einhver þekkt dæmi þess að þeir sem kaupa álitsgerð hjá lögmönnum að hafi fengið hana andstætt hagsmunum og skoðunum viðkomandi verkkaupa, og hvað þá að hún hafi þá verið birt opinberlega?

[Guðmundur Gunnarsson (IP-tala skráð) 23.6.2009 kl. 19:34]

Segir þetta ekki allt sem þarf um "hlutleysi" og "fagmennsku" Jakobs Möller?

“Þó er afleitt að skamma þá sem reyna að afstýra vanda sem aðrir hafa valdið og láta þá sem freista að afstýra sitja á sakamannabekk.”

Og hverja á Jakob þarna við?  Samfylkinguna og verkkaupandann Össur sem vilja ekki kannast að hafa verið í hrunstjórninni og hvað þá að ICSESAVE bankamálaráðherrann Björgvin G. Sigurðsson að sinna ráðherraskyldum sínum sem varði sukkið og svínaríið allt fram að hruninu? 

Er hægt að taka jafn pólitísk vinnubrögð sem þessi alvarlega?