Ofbeldi er aldrei ásættanlegt hvort sem það er frá lögreglu eða mótmælendum ! ! !

Mótmælin núna undanfarnar vikur hafa farið friðsamlega fram og samskipti lögreglu og mótmælenda verið góð - með gagnkvæmri virðingu. Þegar"víkingasveitin " er á svæðinu þá - virðist eins og vandræði og ofbeldi þyrlist upp í kringum þann hóp lögreglunnar. Væri ekki ráð  -  að líta frekar á þennan þátt lögreglunnar -  ekki setja alla lögregluna undir sama hatt - það er ekki sanngjarnt - gagnvart þeim stærri hóp lögreglumanna sem sinna sínu starfi með sóma.

 

Táragasi beitt á Austurvelli

Athugasemdir

[Arnar Geir Kárason (IP-tala skráð) 22.1.2009 kl. 11:27]

Ég kalla það ekki ofbeldi af hálfu lögreglu að beita táragasi í þessu tilfelli.  Þeir voru að reyna að stöðva fólk í því að bera eld að dyrum alþingishússins.   Ég kalla það bara mjög rétta ákvöðrun að nota gasið til að dreyfa fólkinu frekar en að fara að berja það með kylfum.

Er fólk virkilega svona heimskt að ætla að halda því fram að lögreglan sé ósanngjörn og vond við sig ???

[Benedikta E (IP-tala skráð) 22.1.2009 kl. 23:09]

Ég er þér alveg sammála Arnar Geir að starf lögreglunnar er ma.fólgið í því að tryggja öryggi borgaranna - þá geta þeir komið upp í þær aðstæður að þurfa að grípa til varnar aðgerða - en þegar fullorðinn maður sem stendur álengdar á leið heim til sín með syni sínum - verður fyrir því að lögregla sparkar í síðuna á honum með einhverskonar karate sparki - svo maðurinn datt - og þegar hann hafði náð að staulast á fæturnar - barði lögreglan hann með kylfu svo hann handleggsbrotnaði. Ljósmyndarnir frá fjölmiðlum sem voru að sinna- sínnu starfi fengu beint í augun þvílíkt piparúða bað - að ekki var sjón að sjá - ( í sjónvarpinu) Í svona tilfellum -  virkar eins og farið hafi verið yfir strikið. Sá hvorutveggja í sjónvarpinu en trúi því að þetta sé ekki uppspuni.

[Benedikta E (IP-tala skráð) 23.1.2009 kl. 00:29]

Þetta að skoða þátt "Víkingasveitarinnar" er spurning hvort þessi mundering sem þeir eru í með hjálm og skjöld - þeir eru svona illa sýnilerir - hvort að þessir þættir - geti virkað sem ógnun á einhverja - kanski að hluta til - eins og hettu og klúta búnu mótmælendurnir - virka misvel á umhverfið.

[Arnar Geir Kárason (IP-tala skráð) 23.1.2009 kl. 16:32]

Bendedikta E, mótmælendur þurfa að taka það á sýna eigin ábyrgð ef þeir hætta sér of nærri átökum.   Þetta er eins og í umferðinni ef þú stendur úti á götu þá er mjög líklegt að það verði keyrt á þig.  Þeir ljósmyndarar sem hafa verið úðaðir hafa staðið beint á milli lögreglu og mótmælenda og á þeim videoóum sem ég hef séð hefur lögreglan reynt að labba framhjá ljósmyndurum en þegar þeir sprauta geta þeir auðvitað ekki ráðið á hverja þetta fer.

Ljósmyndararnir geta sjálfum sér um kennt.  Og þessi maður getur það líka.

[benediktae (IP-tala skráð) 24.1.2009 kl. 18:14]

Arnar Geir.Takk fyrir póstinn. Ég get fallist á að ljósmyndararnir gæti ekki alltaf að öryggi sínu  vegna ákafa við að ná einhverju sérstöku sjónarrhorni á ljósmynd- án þess að þeir ætli sér að bögga lögreglun. En varðandi manninn finnst mér að muni gegna öðru máli.  En varðandi klæðnaðinn á "Víkingasveitinni" sem ég nefndi hér að framan - þá finnst mér það smá athyglisvert að - þegar appelsínu klædda fólkið stóð varnarstöðu fyrir framan Alþingishúsið og lögreglan stóð mannsterk  á hliðarlínu í sínum venjulega lögreglubúningi - þá var sýnt og sagt frá því í sjónvarpinu að allt hefði farið friðsamlega fram þrátt fyrir fjölda manns á svæðinu. Var það kanski " Víkingasveitin" sem var í appelsínugulu -  eða var það venjulegt fólk ? Ekki veit ég.