Þeir sem gengu blygðunar laust fram í því að troða ánauð Icesave I - Icesave II og Icesave III upp á þjóðina

- og þáðu stórar fjár fúlgur fyrir úr ríkissjóði  - frá Steingrími - ættu nú algjörlega að halda sér til hlés og skammast sín.

Engin jól án Icesave

Athugasemdir

[Agla (IP-tala skráð) 14.12.2011 kl. 14:47]

"Hvers vegna?"spyr sá sem ekki veit.

Þurfa þeir þá ekki líka að skammast sín sem í "sakleysi" sínu kusu "rangt" og það án þess að fá borgun fyrir?

[Benedikta E, 14.12.2011 kl. 14:55]

Rökstuðningurinn fyrir því að samþykkja Icesave ánauðina á þjóðina voru blekkingar. Að beita blekkingum til að ná fram slíkum verknaði er landráð.

[Jonsi (IP-tala skráð) 14.12.2011 kl. 15:09]

Sjónarmið þeirra sem kusu gegn icesave er að réttlátt skal vera réttlátt.  Benedikta er af þeirri gerð og mér líkar það vel, því réttlæti á alltaf að ríkja hvað sem lög segja.

Þetta er líklega ekki sjónarmið ESA,  að öllum líkindum er sjónarmið þeirra að lög skulu vera lög og rétt skal vera rétt, hversu óréttlátt sem það kann að vera. 

Hérna skapast þó sérstakt tækifæri fyrir okkur að fá á okkur þungan dóm, mögulega 5 sinnum þyngri en Icesave samningarnir kváðu á um - og við getum þá skapað okkur þá sérstöðu í evrópusögunni að hafa sagt upp aðild okkar að EES / EFTA.

Við erum vön því að vera í sérstöðu.

[Bergur Ketilsson (IP-tala skráð) 14.12.2011 kl. 15:39]

Jónsi. Að hafa sagt upp aðild okkar að EFTA??? Dómurinn ef einhver verður mun líklega verða sá að okkur verður vikið úr EFTA og þá geta þjóðremburnar með góðri samvisku flúið til Noregs.

[Helga Kristjánsdóttir, 20.12.2011 kl. 00:46]

" Því réttlæti á alltaf að ríkja,hvað sem lög segja" ,já í alls óskyldu máli í Kópavogi,gat ekki á mér setið.