Forseti vor hefur talað máli þjóðar sinnar með alvöru orðum til Moody's!

Moody's veit upp á sig skömmina og þorir ekki annað en halda sig á mottunni - Það ættu Já-ararnir að hafa vit á að gera einnig - Skömm þeirra og smán er mikil !

Óbreytt mat hjá Moody's

Athugasemdir

[Thor Svensson (IP-tala skráð) 20.4.2011 kl. 20:56]

"Fyrirtækið hafði áður sagt að hafnaði þjóðin Icesave-lögunum í þjóðaratkvæðagreiðslu hefði það að líkindum neikvæð áhrif á lánshæfismatið" - Er það ekki einmitt niðurstaðan: "Baa3. Horfurnar eru áfram neikvæðar" Semsagt áfram rusl. Engir lánamöguleikar. Engin fyrirsjáanleg viðreisn! Hverju eru menn að fagna?

[Benedikta E, 20.4.2011 kl. 21:37]

Thor Svensson - JÚ - fagna - NEI - sigri gegn Icesave 3 skuldafjötrum.

[Símon (IP-tala skráð) 20.4.2011 kl. 22:18]

Þú ert ekki alveg í lagi er það??

Ef neikvæðu horfurnar verða af veruleika eins og þeir spá, er þá skömm þín og smán mikil vegna þess að þú hafðir skoðun á málinu og kaust eftir því.

Sumir kunna ekki að tapa,,,,,,,aðrir kunna ekki að vinna

Ég er ansi hræddur um að þú kannt hvorugt.

[Guðmundur Ásgeirsson, 20.4.2011 kl. 22:31]

Punkturinn er að IceSave breytir engu um lánshæfismatið.

Ástæðan fyrir lágri lánshæfiseinkunn er pólitískt stríðsástand og vonlaus efnahagsstjórn.

[Thor Svensson (IP-tala skráð) 21.4.2011 kl. 10:07]

Ég er sammála þér Guðmundur um að IceSave ekki breytir miklu sem komið er. Horfurnar eru neikvæðar og verða áfram neikvæðar. Það er þó ekki ómögulegt og víst töluvert líklegt að lánshæfismatið hefði geta fengið minnst lítinn þumal upp ef þessi óvissuþáttur hefði verið afgreiddur. Það komum við náttúrulega aldrei til að vita héðan af, en heilbrigð skynsemi segir einfaldlega að það hefði ekki verið óhófleg bjartsýni. Markaðir sem peningamarkaðir eru sem lauf í óstöðugum vindi. Það þarf t.d. ekki meira en fjárhirði í eyðimörkum Saudi Arabiu til að leysa vind til að olíuverðið stígi eða falli. Og hvort sem menn eru með eða á móti, ætti engin að vera í vafa um að líkurnar á þummli-upp hefðu verið meiri við að afgreiða IceSave málið heldur en ekki.

Ef einhver er svo í vafa um hvort það breyti miklu hvort horfur séu jákvæðar eða neikvæðar. Vil ég sterklega biðja viðkomandi um að hugsa sig vel og vandlega um. Allt sem ekki hefur jákvæðar horfur er hrein ávísun á stöðnun eða jafnvel hnignun. Engin, ég endurtek ENGIN (nema ef vera skyldu áhættufjárfestar - af þeim er víst komið nóg), vill hætta peningum sínum á eitthvað sem hefur neikvæðar horfur. Ekki frekar en maður vildi vildi hætta peningum sínum í fyrirtæki sem dæmt er að hruni komið þegar maður getur sett peninga sína í fyrirtæki sem er í vexti. Ég skil því engan vegin hverju menn eru að fagna! Engin hefur unnið neitt, í versta falli höfum við öll tapað!

Nú sé ég að Jóhanna Sigurðardóttir talar um varnarsigur. Varnarsigur! Þegar staðan er 10 - 0 okkur í óhag og okkur hefur tekist að halda markinu hreinu í 10 mínútur þrátt fyrir afburða lélegt spil er talað um sigur! Ég á bara ekki orð! Ekkert annað en mark og betra spil getur gefið smávægilega von um að staðan gæti batnað. Kosningin um IceSave kom að öllum líkindum í veg fyrir að þetta eina mark. Nú verðum við að vona að aðrir þættir geti breytt þessu ástandi. En því miður eru horfurnar enn neikvæðar og á meðan það er staðreyndin, er ekki mikil von að aðrir fái trú á að við vinnum leikinn. Og það er það sem lánshæfimatið snýst um.

[Benedikta E, 21.4.2011 kl. 19:48]

Með aukinni skuldsetningu eins og orðið hefði ef Já-sinnar hefðu náð fram með alla sína skuldaánauð - þá hefði lánshæfismatið hrunið - ofur skuldsetning  já sinna hefði verið ávísun á ruslflokk og jafnvel þjóðargjaldþrot -  Augljóst - það eru margir já sinnar farnir að sjá í dag og þakka - NEI - sinnunum fyrir björgunina.