15.9.2010 | 11:33
Landsdómur:Hvað með Jóhönnu og Össur - þau sátu bæði í hrunstjórninni 2007 - 2009 .
Eru þau ekki með ferils skráðar heimildir að úttekt fyrir Landsdómi ?
Samkvæmt ferilsskrá þeirra tveggja komu þau bæði að ríkisfjármálunum innan hrunstjórnarinnar 2007 - 2009 - hvernig leystu þau það af hendi?
Óvíst hvort málið fer í nefnd | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
« Síðasta færsla | Næsta færsla »
Færsluflokkar
- Bloggar
- Bækur
- Dægurmál
- Evrópumál
- Fjármál
- Fjölmiðlar
- Heilbrigðismál
- Heimspeki
- Íþróttir
- Kjaramál
- Ljóð
- Löggæsla
- Mannréttindi
- Matur og drykkur
- Menning og listir
- Menntun og skóli
- Sjónvarp
- Stjórnmál og samfélag
- Sveitarstjórnarkosningar
- Tónlist
- Trúmál
- Trúmál og siðferði
- Utanríkismál/alþjóðamál
- Vefurinn
- Viðskipti og fjármál
- Vinir og fjölskylda
Bloggvinir
- skulablogg
- vefritid
- dorje
- holmdish
- zeriaph
- disdis
- axelaxelsson
- altice
- drum
- gumson
- reykur
- flinston
- baldher
- h2o
- gattin
- carlgranz
- gagnrynandi
- jari
- eeelle
- emilkr
- eyglohardar
- ea
- geiragustsson
- zumann
- gp
- alit
- gunnargunn
- noldrarinn
- topplistinn
- morgunblogg
- austri
- bordeyri
- heimssyn
- diva73
- helgatho
- himmalingur
- minos
- ghordur
- daliaa
- astromix
- fun
- johannesthor
- jaj
- islandsfengur
- jonpall
- jonsnae
- nonniblogg
- jvj
- jonvalurjensson
- kiddikef
- kristinn-karl
- krist
- krissiblo
- odinnth
- sumri
- omarbjarki
- skari
- pallru
- pallvil
- reynir
- samstada-thjodar
- fullvalda
- fullveldi
- seinars
- heidarbaer
- duddi9
- joklamus
- sighar
- sigurdurkari
- siggisig
- sigurjonben
- snorribetel
- solbjorg
- theodor
- tomasha
- telli
- umrenningur
- ubk
- skolli
- viggojorgens
- vey
- thjodarheidur
- tbs
Nóv. 2024 | ||||||
S | M | Þ | M | F | F | L |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Heimsóknir
Flettingar
- Í dag (21.11.): 0
- Sl. sólarhring:
- Sl. viku: 5
- Frá upphafi: 0
Annað
- Innlit í dag: 0
- Innlit sl. viku: 5
- Gestir í dag: 0
- IP-tölur í dag: 0
Uppfært á 3 mín. fresti.
Skýringar
Athugasemdir
Nýjasta nýtt í þessu er að Ingibjörg Sólrún er búin að biðja um fund með þingflokki Samfylkingar. Þar mun hún vísast til biðjast vægðar og benda á Björgvin. Hvers lags meðferð er þetta á málinu? Fá Geir Haarde og Árni Matt áheyrn hjá hinum virðulega þingflokki Samfylkingar? Svona vinnubrögð, fari þessi fundur með Ingibjörgu fram, þá eru lögin um ráðherraembætti löngu hætt að snúast um ráðherraábyrgð, heldur snýst málið orðið um pólitískt uppgjör og hvítþvott.
Alþingi er á góðri leið með málsmeðferð sinni að breyta Landsdómi í pólitískt sláturhús. Eilíf mun skömm þeirra þingmanna verða er leyfa opnun slíks sláturhúss.
Kristinn Karl Brynjarsson, 15.9.2010 kl. 11:57
Það er alveg fáránlegt að Jóhanna og Össur sleppi en Jóhanna var m.a í 4 manna ráðherranefnd í ríkisstjórn Geirs og Ingibjargar - auðvitað eiga þau annarsvegar að víkja og það strax og hinsvegar ef það á að dæma þessa 4 ráðherra þá hversvegna ekki Össur og Jóhönnu -
Óðinn Þórisson, 15.9.2010 kl. 12:02
Kristinn Karl: Sé það virkilega staðreynd að þingflokkur Samfylkingarinnar komi til með að funda með Ingibjörgu Sólrúnu - þá er það opinbert hneyksli sem ætti að gera þingflokki Samfylkingarinnar ókleyft að slá skjaldborg sinni yfir Ingibjörgu Sólrúnu -
Alþingi Íslendinga ber að standa vörð um virðingu starfa sinna - þar inni eru störf hvers þingflokks.
Benedikta E, 15.9.2010 kl. 12:18
Ómar - Auðvitað eiga Jóhanna og Össur að fara fyrir Landsdóm - ef einhver - þá þau efst á blaði - að sjálfsögðu - þau eiga heldur ekki að vera á Alþingi í dag - seta þeirra nú á Alþingi er hneykslaleg - ef ekki bara "saknæm"?
Í raun og veru er með ólíkindum að það skuli ekki hafa verið lýst vantrausti á þau fyrir löngu af þinginu.
Benedikta E, 15.9.2010 kl. 12:25
Það lítur bara allt út fyrir það að stórhluti þingmanna er gersamlega vanhæfur til þess að taka ákvörðun í þessu máli. Mér er skítsama hvað menn segja að þetta sé stjórnarskrárbundin skylda og allt það, þingmennirnir voru kosnir til að taka þessar ákvarðanir og blablabla....................
Það virðast vera allt of margir þarna inni sem að líta á Landsdóm, sem einhvers konar vettvang fyrir uppgjör við pólitískar stefnur og allt það. Einnig eru aðilar þarna inni sem að beinlínis virðast stjórnast af hatri og hefnigirnd.
Það að taka afstöðu í málum, þýðir ekki endilega að samþykkja þau, eða þá tillögu sem að býr þar að baki. Það er líka stjórnarskrárbundin skylda þingmanna að hafna tillögum sem fyrir þingið koma, standi þær gegn þeirra samvisku.
Sé það skoðun meirihluta þingsins og samkvæmt samvisku hans að vekja upp landsdóm, til þess að standa í pólitískum uppgjörum og sefa almenning, eftir öll þau hrossakaup og bakstungur sem að nú er í gangi, þá er þeim þingmönnum vart sjálfrátt. Er það ábyrgt uppgjör við fortíðina að virkja Landsdóm sem pólitískt sláturhús?
Það að Alþingi getur ekki unnið þetta mál á þann hátt og ákveðið var í fyrstu, vegna pólitískra væringa og hrossakaupa, er stór áfellisdómur á Alþingi og kastar því langt aftur í tímann og jafnvel í aðra heimshluta þar sem pólitísk réttarhöld eru daglegt brauð.
Kristinn Karl Brynjarsson, 15.9.2010 kl. 12:43
Kristinn - Það reynir á vit og þroska þingmanna að hefja sig yfir flokkspólitíkina - það er færni sem fáum þingmönnum er gefin ef marka má umræðurnar í þinginu og hefur hvorki með aldur eða þingreynslu að gera.
Þar er fremur um eðlislæga eiginleika að ræða - visku sem leiðir af sér aukinn þroska.
Benedikta E, 15.9.2010 kl. 12:51
Ef að þetta hungur þingmanna í pólitískt uppgjör fyrir dómstólum verði til þess að til þess að hefndarþorsti einhverra og pólitískar bakstungur hægri vinstri ná fram að ganga og Landsdómur verður virkjaður í pólitískum tilgangi, öðrum til viðvörunnar til þess að sefa reiði almennings og allt það, þá megum við búast við löngum réttarhöldum.
Þessi löngu réttarhöld munu svo að miklu leyti lama aðra dómstóla eins og t.d. Hæstarétt, þar sem drjúgur hluti dómara þaðan verða dómarar í Landsdómi. Þetta á allt að gerast á þeim tíma sem að búist er við að holskefla sakamála vegna eigenda og stjórnenda bankana muni ríða yfir dómstólana.
Hvað vill þingheimur fá út úr þessu? Miðað við yfirlýsingar og umræðuna, þá er sem þingheimur, eða meirihluti þingmanna, vilji getað barið sér á brjóst og sagt: "Yes!!!!!!!!!!!!!!! Okkur tókst að koma böndum á þessa ljótu markaðshyggjukalla. Okkur tókst að hreinsa ráðherra míns flokks af ásökunum um að hafa brugðist í hruninu o.s.f.v.
Á meðan munu svo raunverulegu glæpamennirnir ganga lausir, svíkja og pretta og fela slóð sína enn betur.
Fallegt þetta helvítis fokking fokk Nýja Ísland, sem þingheimur virðist ætla að bjóða okkur uppá!!
Kristinn Karl Brynjarsson, 15.9.2010 kl. 13:31
Kristinn - Eftir því sem lekur út þá er algjört fjaðrafok í þinginu - í stað yfirvegaðra vinnubragða sem ættu að ríkja.
Fyrirhuguð fundarhöld með Ingibjörgu Sólrúnu eiga auðvitað sinn þátt í fjaðrafokinu.
Þetta er ekki stjórntækt lið -
Benedikta E, 15.9.2010 kl. 14:25
Þetta er liðið sem ætlar að gera Landsdóm að pólitísku sláturhúsi.
Kristinn Karl Brynjarsson, 15.9.2010 kl. 15:02
Komið þið sæl það erum við sem verðum að taka af skarið og sjá til þess að þeir seku svari til saka!
Sigurður Haraldsson, 16.9.2010 kl. 07:58
Kristinn Karl -"pólitískt sláturhús" réttnefni á ómarktæku valdníðslutæki meirihluta þingsins.
Spænski rannsóknarrétturinn starfaði á þeim nótum að nóg var að einhver segði - hún er göldrótt - og þá endað viðkomandi allsnarlega á bálinu eftir að hafa sætt pyntingum þar "játning" fékkst.
En er ekki kominn tími til að hætta þessum ofsóknum á stjórnmálamenn? Er tíma þeirra aðila sem að því máli þurfa að koma betur varið til annara verkefn.
Lögmenn gætu t.d. aðstoðað Sérstakann saksóknara við að ná milljarðahundruðunum sem virðast liggja vítt og breitt.
Ólafur Ingi Hrólfsson, 16.9.2010 kl. 11:28
Bæta við athugasemd [Innskráning]
Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.