Gylfi heldur áfram að ljúga - og ætlar að sitja áfram á ráðherra stóli og nú á tonnataki - Hann kvartar yfir því að "ómaklega" takið eftir "ómaklega" hafi verið að sér vegið - Hugsa sér !

Með því er hann að segja að fólk kunni ekki að meta lýgina hans - Hann kann sér ekki hóf í dómgreindarskortinum og vill vera ráðherra áfram.

Á Alþingisvefnum www.althingi .is er hægt að heyra og sjá fyrirspurn Ragnheiðar Ríkharðsdóttur alþingismannas  og einnig  svokallað svar Gylfa Magnússonar efnahags og viðskiptaráðherra við fyrirspurn Ragnheiðar  - sem Gylfi í raun svaraði alls ekki - því fyrirspurn Rarnheiður  fjallaði um myntkörfulánin en Gylfi - þvældi fram og til baka um erlend lán - þetta má allt sannreyna á althingi.is  frá 1.júlí 2009

Það er þess virð

Ekki kappsmál að vera ráðherra

Athugasemdir

[Páll Jónsson, 14.8.2010 kl. 18:40]

Æ góða besta. Pólitíkus kom sér undan óþægilegri spurningu með að svara öðru en um var spurt. Guð minn almáttugur.

Hættu þessari gervihneykslun, hún er gegnsæ og ömurleg. 

[Benedikta E, 14.8.2010 kl. 19:23]

Góði Páll - Að ráðherra ljúgi að þjóð og þingi varðar við lög og getur ekki kallast neitt annað og þegar afleiðingarnar af lyginni og blekkingu ráðherrans eru stór skaðlegar þjóðinni - þá er málið ekkert annað en stór alvarlegt.

Fjöldi fólk hefur misst eigur sínar og jafnvel tekið líf sitt.

Afleiðingarnar eru ekkert léttvægar Páll.

[Páll Jónsson, 14.8.2010 kl. 20:12]

Ráðherra laug ekki. Ráðherra gerði að sem ráðherrar gera alltaf þegar pólitíkusar vilja ekki svara og svaraði einhverju allt öðru en spurt var um.

Þar sem að það hefði breytt nákvæmlega engu á þessum tíma hvort það kæmist á almannavitorð að þessi lán væru hæpin (gengishrunið var þá þegar orðið) þá forðuðust ráðamenn að vekja máls á því og vonuðu að þetta reddaðist. Aumingjalegt? Já. En í sjálfu sér skiljanlegt. 

[Benedikta E, 14.8.2010 kl. 22:17]

Jú það skipti mjög miklu máli Páll - að ráðherrann stakk málinu undir stól - þrátt fyrir sína vitneskju og lét fjármálastofnanir ganga að fólki sem voru með stökkbreytt myntkörfulán bæði á húsnæði og bílum - allt upp í þreföldun á höfuðstól og hirða af þeim eigur þess og setja við það heilu fjölskyldurnar út á stétt án þess að það hefði þak yfir höfuðið.

Þetta er hreinasta glæpamennska bæði frá fjármálafyrirtækjunum sem höndlað höfðu með þessi ólögmætu lán og svo stjórnvöld sem máttu og áttu að vita að lánin voru ólögleg samkvæmt lögum frá Alþingi 2001 - lög sem Hæstiréttur dæmdi síðan myntkörfulánin eftir ólögleg nú í sumar.

1.júní 2009 bar Ragnheiður Ríkharðsdóttir þingmaður upp fyrirspurn til Gylfa Magnússonar á Alþingi varðandi myntkörfulánin - þá hafði Seðlabankinn sent til ráðuneyti Gylfa Magnússonar lögfræðiálit þess efnis að myntkörfulánin væru ólögmæt - einnig hafði yfirlögfræðingur í viðskiptaráðuneytinu komist að sama lögfræði áliti - einnig var til staðar í viðskiptaráðuneytinu þriðja lögfræðiálitið samdóma við þessi tvö fyrri -

þrátt fyrir það upplýsti Gylfi Magnússon ekki Alþingi um staðreyndir málsins

Fjöldinn allur að fólki missti heimili sín og eignir á því rúma ári sem liðið er frá því Ragnheiður Ríkharðs. bar upp fyrirspurn ina til Gylfa vegna þess að Gylfi stakk vitneskju sinni undir stól og sinnti ekki skyldu sinni við þing og þjóð - og sagði sannleikann.

[Páll Jónsson, 14.8.2010 kl. 22:26]

Nú erum við komin að kjarna málsins og því sem menn eru raunverulega reiðir yfir, ekki þessari þvælu. Að ekkert skuli hafa verið gert í þessum málum þrátt fyrir vitneskju um vandamálið (þó ég sjái í raun ekki hvað hægt hefði verið að gera).

En róleg með þessar fullyrðingar um glæpamennsku. Erlend lán voru vitanlega fullkomlega lögleg og ef þessir samningar hefðu verið betur gerðir með það í huga þá hefðu þeir verið fullkomlega löglegir. 

Fólk vildi fá þessi lán, enda virtust þau hagstæð, en lánafyrirtækin stóðu sig illa og veittu þau ólöglega, þó ekkert hefði verið auðveldara en að veita þau löglega.

Viðurkenndu það. Þú ert reið yfir því að þessi lán hafi verið veitt á sama tíma og bankarnir vissu að þetta var ekki hagstætt, og voru m.a.s. að öllum líkindum beinlínis að vinna að því að gera þau óhagstæð með því að hafa áhrif á gengið. Sem er fullkomlega eðlilegt, ég er reiður yfir því líka.

En þú ert að rífast yfir einhverju allt öðru sem kemur ekki málinu við. 

[Benedikta E, 14.8.2010 kl. 23:17]

Sjáðu til þetta voru íslensk krónulán með gengistryggð viðmið - Þannig lán voru alltaf ólögleg allt frá 2001 að lögin voru samþykkt sem slík á Alþingi.

Það er fleira í þessu hörmulega máli sem stungið hefur verið í holu stjórnvalda og það er að fjármögnunar fyrirtækin sem sum voru í eigu banka voru víst ekki með tilskilin rekstrarleyfi  - en ekkert var gert í því þó það væri vitað.

Stjórnvöld hafa slegið skjaldborg sinni yfir fjármögnunarfyrirtækin og bankana  á kostnað lántakenda - það er vítavert athæfi sem þeim ber að svara fyrir og leiðrétta og skila eignum fólks til baka.

Ég vil taka það fram að ég er ekki að "rífast" hér eins og þú kallar orðræðu mína - vegna þess að ég hafi sjálf myntkörfulán - nei ég hef sem betur fer ekki þannig lán.

Sem betur fer þá er ekki nauðsynlegt að upplifa allt á eigin skinni til að geta áttað sig á því hvað er rétt eða rangt - sannleikur eða lygi.

[Páll Jónsson, 15.8.2010 kl. 00:22]

Bönkunum töldu sig örugga með því að kalla þetta kaupleigusamninga og fjármögnunarleigusamninga og komast þannig hjá banninu. Væntanlega voru þeir að þessu til að þurfa ekki að standa í raunverulegum gjaldeyrisviðskiptum, en hver veit. Þetta voru a.m.k. algjör mistök, svo mikið er víst.

En enn og aftur (og mér finnst magnað að þurfa að verja þessa stórundarlegu ríkisstjórn) þá virðist einfalda útskýringin vera sú að hún sé að verja bankana vegna þess hún telji það betra fyrir þjóðarhag heldur en að verja X fjölda heimiila. Kannski er það rangt mat, kannski ekki. Hver veit. Ekki ég.

En staðreyndin er að fólk vildi þessi lán. Þau mátti veita löglega, en það var ekki gert. Þessar staðreyndir vekja enga samúð hjá mér með lántakendum enda engin ástæða til. Raunverulegi glæpurinn er vitanlega sá að bankarnir vissu að þessi lánveiting myndi koma fólki illa en mælti samt með henni. Allt hitt er bara orð á blaði. Illa orðuð orð á blaði af hálfu bankanna.